烏克蘭方面愿意接受美國提出的立即實施為期30天臨時停火的建議,但俄方提出若干“先決條件”。
3.西方戰(zhàn)略界對俄烏戰(zhàn)爭的走向有兩種截然不同的判斷:“僵持論”認(rèn)為戰(zhàn)場陷入僵局,而“崩潰論”認(rèn)為戰(zhàn)爭將走向烏克蘭的最終崩潰。
4.由于美國直接出兵參戰(zhàn),烏克蘭在戰(zhàn)局中的影響力明顯高于李承晚領(lǐng)導(dǎo)的朝鮮半島停火。
5.目前擺在西方?jīng)Q策者面前的方案有:馬克龍方案、堅守待變方案和特朗普方案。
所謂“翻漿”,是指春天融雪造成的道路泥濘,使人和裝備在泥土路上行走變得異常困難。
歷史上,這一氣候地理現(xiàn)象曾極大影響過蘇德戰(zhàn)爭的進展,被稱為左右戰(zhàn)場形勢的“泥將軍”。
猶記得2022年2月俄軍劍拔弩張之際,就有軍事分析人員稱普京不能再等了,再等烏克蘭進入“翻漿期”,將給俄軍機械化部隊的后勤保障帶來巨大挑戰(zhàn)。
2022年3月的基輔戰(zhàn)役期間,大量俄軍機動部隊被困在田野里,泥濘的土地迫使他們不得不依賴幾條主要道路,為烏軍實施伏擊提供了天然的便利條件。
風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),待到2023年春,“翻漿期”又成了俄軍的保護罩、烏軍的大難題。
當(dāng)時烏克蘭陸續(xù)接收了數(shù)百輛北約主戰(zhàn)坦克,但遲遲未發(fā)起進攻,一直等到5、6月份才啟動“夏季攻勢”。
而俄軍則充分利用了這段時間,于2023年初修筑起堅固的“扎波羅熱防線”。
基輔戰(zhàn)役期間的俄軍的“一字長蛇陣”。因道路泥濘,俄軍只能依靠公路運輸物資,造成嚴(yán)重的交通擁堵,成為烏克蘭軍隊伏擊目標(biāo)。當(dāng)時俄軍一些裝甲車輛曾嘗試離開公路,然而卻陷入了爛泥中。
2024年是俄烏開戰(zhàn)的第三個年頭,俄軍在年初的2月份攻克烏東重要堡壘阿夫迪夫卡(2月),之后隨著“翻漿期”到來,俄烏前線整體上歸于平靜。
直到5月份,經(jīng)歷過幾個月的不溫不火后,俄軍突然在哈爾科夫邊境線附近攻勢,占領(lǐng)了烏克蘭近300平方公里的土地。
原本烏軍想通過進攻庫爾斯克調(diào)動俄軍回防,怎料戰(zhàn)略目標(biāo)并未實現(xiàn),俄軍繼續(xù)將進攻重心放在頓涅茨克方向,接連攻克三座戰(zhàn)前人口約兩到三萬人的中型城鎮(zhèn),分別為塞利多沃(10月)、武赫萊達爾(10月)和庫拉霍沃(12月)。
2025年初,俄軍攻勢依舊,于1月份成功占領(lǐng)頓涅茨州中型城鎮(zhèn)托列茨克和大諾瓦西爾卡。
剛剛過去的3月初,俄軍發(fā)動庫爾斯克攻勢,一舉收復(fù)蘇賈,并將本國境內(nèi)的烏軍壓縮到面積不足100平方公里的河谷地帶。
圖中深藍色區(qū)域為烏軍仍控制的俄庫爾斯克州領(lǐng)土(3月11日圖片,目前已退至邊境)相較巔峰期已所剩無幾,且一部俄軍已經(jīng)反攻進入烏蘇梅州(圖中橙色區(qū)域)。
烏軍在蘇賈周圍陣地部署了大量地雷與防御工事,為了出奇制勝,俄軍特種部隊沿著直徑1.5米的天然氣管道潛行近16公里,在管道里待了幾天,然后從蘇賈附近的后方突襲烏軍。圖為俄軍特種部隊戴著防毒面具和手電筒在管道內(nèi)前進的照片。
按照過去幾年的規(guī)律,雙方下一輪激烈攻勢很可能會在今年5月底重啟,Kaiyun中國 官方網(wǎng)站這期間將留給各方充分的外交斡旋時間。
根據(jù)3月11日美國與烏克蘭沙特會談后發(fā)表的聯(lián)合聲明,烏克蘭表示愿意接受美國提出的立即實施為期30天臨時停火的建議,這一停火可在雙方同意的情況下延長,并須經(jīng)俄羅斯接受且同時執(zhí)行。
盡管俄方不買賬,提出若干“先決條件”,但某種意義上講,這一停火建議確實也是選了一個不太適合大規(guī)模攻防的時機。
持該觀點的學(xué)者或政客認(rèn)為,俄烏戰(zhàn)爭的運動戰(zhàn)階段已經(jīng)結(jié)束,戰(zhàn)場陷入了僵局。
考慮到戰(zhàn)場現(xiàn)實以及穩(wěn)定國內(nèi)社會經(jīng)濟局勢等因素,莫斯科決策層的戰(zhàn)爭思維偏向于“守成”,即不給前線部隊施加過多壓力,也不再進行國內(nèi)動員,而是寄希望于靜待西方援烏熱情消散,最終等來“勝利”。
持“僵持論”的西方政客認(rèn)為,俄羅斯為了維持戰(zhàn)場僵持將不得不采取代價高昂的永久性軍事集結(jié),并且不斷遭受各種類型的襲擊,這種準(zhǔn)戰(zhàn)時狀態(tài)將對俄國的民用經(jīng)濟造成很大傷害。
“僵持論”的樂觀者還有一種不太切合實際的幻想,那就是烏克蘭的某些戰(zhàn)術(shù)成功(比如對黑海艦隊的襲擊、對俄國后方設(shè)施的襲擊)可以在戰(zhàn)爭中帶來戰(zhàn)略勝利。
不僅如此,他們認(rèn)為開戰(zhàn)以來對中國的深度依賴也增加了俄羅斯的戰(zhàn)略風(fēng)險,莫斯科遲早會尋求與西方達成某種形式的緩和。
待到那時,烏克蘭和西方便可以以優(yōu)勢地位與俄羅斯談判,迫使其做出讓步,因此目前的整體思路是盡可能維持住僵局。
持該觀點的學(xué)者認(rèn)為,戰(zhàn)爭并沒有走向穩(wěn)定的僵局,而是走向烏克蘭的最終崩潰,目前正從6:4變成7:3(俄:烏)。
俄軍有可能在5、6月份發(fā)起一輪大規(guī)模攻勢,如果西方不直接干預(yù)戰(zhàn)爭,烏克蘭就存在失敗的風(fēng)險,而這種風(fēng)險歐洲很可能兜不住底。
事實上,假如歐洲實力強大到自己能夠獨立解決俄羅斯威脅,這場戰(zhàn)爭根本就不會爆發(fā)。
持“崩潰論”觀點的歐洲政客認(rèn)為,拋開軍事層面不談,西方對外援助水平的下降也將導(dǎo)致烏國內(nèi)另一種形式的崩潰,從長遠看,當(dāng)前的西方對烏援助水平是不可持續(xù)的,俄羅斯在人口和軍事生產(chǎn)方面的數(shù)量優(yōu)勢最終會耗盡烏克蘭的資源和西方的耐心。
到達烏克蘭的崩潰臨界點后,俄方會盡可能將與北約發(fā)生直接沖突的風(fēng)險降至最低,并在此前提下謀取更多的利益,比如吃掉第聶伯河以東的全部烏克蘭領(lǐng)土。
此時歐洲必須做好軍事介入的預(yù)案,威懾俄羅斯擴大占領(lǐng)區(qū)的舉動,即“歐洲派兵論”或“歐洲維和部隊論”。
而“歐洲派兵論”衍生出的問題,就是萬一俄歐擦槍走火怎么辦(《三戰(zhàn)還會發(fā)生在歐洲嗎?》)。
毫不夸張地講,在沒有美國直接安全承諾的前提下,歐洲沒有任何一個國家敢冒同俄羅斯直接沖突的風(fēng)險,擁核國英法也不例外。
“雖然戰(zhàn)場局勢目前似乎處于僵局,但大量俄羅斯軍隊集結(jié)在烏領(lǐng)土上將給烏克蘭帶來突然軍事崩潰的風(fēng)險。
即使這種最壞的情況沒有發(fā)生,也不能期望烏克蘭在戰(zhàn)爭期間作為‘堡壘國家’實現(xiàn)經(jīng)濟和政治上繁榮發(fā)展,它仍需要源源不斷的西方援助。
各方必須承認(rèn)這一現(xiàn)實,否則會給烏克蘭的未來和美國的戰(zhàn)略利益帶來嚴(yán)重風(fēng)險?!?
澤連斯基開戰(zhàn)以來展現(xiàn)出罕見的“強人”姿態(tài),尤其是罷黜前總司令扎盧日內(nèi)、啟用西爾斯基一事,可謂謀劃深遠。不同于朝鮮半島?;鸬那闆r,澤連斯基對戰(zhàn)局以及?;鸬挠绊懥σ黠@高于李承晚。因為前者美國是直接出兵參戰(zhàn)的,且充當(dāng)了主力,而后者歐美只是在暗處,一線作戰(zhàn)還是烏軍在打。
兼顧政治正確與底線思維,不做對俄妥協(xié),但要為未來某個時刻烏克蘭的崩潰做準(zhǔn)備。
該方案接下來需要協(xié)調(diào)歐洲國家向烏派遣維護部隊,然而這其中牽扯到一系列問題,實際操作起來困難重重,很可能無法達成共識。
號召大家接受長期戰(zhàn)爭的現(xiàn)實,不斷對烏克蘭輸血援助,哪怕這種輸血僅僅只是為了維持戰(zhàn)場僵局,哪怕美國溜號、歐洲也要單獨咬牙支持到底。Kaiyun中國 官方網(wǎng)站
該方案存在極大變數(shù),其一是烏克蘭有可能挺不住,最終仍會走向崩潰;其二是歐洲國家內(nèi)部挺不住,就像美國那樣發(fā)生政治變天。
實際上,一項無限制的投資——無論是金錢投資還是軍事投資——如果僅僅為了阻止事情變得更糟,往往不會在西方國家獲得民眾們的長期支持。
設(shè)想一下,假如因戰(zhàn)爭持續(xù)導(dǎo)致經(jīng)濟衰退,使得法國右翼力量趁勢贏得2027大選,那么歐洲“援烏統(tǒng)一陣線”將瞬間破裂,甚至連歐盟都有解體的可能。
俄軍目前已控制恰索夫亞爾大部分城區(qū),恰索夫亞爾身后為烏東要塞堡壘群,這里有烏克蘭自2014年開始修筑的大量堅固工事。其中,斯拉夫揚斯克和克拉馬托爾斯克很早就被認(rèn)為是“烏東戰(zhàn)役”的核心。
以目前形勢看,這個目標(biāo)很可能不需要等到下一輪攻勢開始,近期就有可能實現(xiàn)。
紅軍城戰(zhàn)役俄軍已經(jīng)準(zhǔn)備了很長時間,目前戰(zhàn)線停留在城市外圍陣地,某種意義上講,紅軍城屬于“待摘的果實”,各方已有心理預(yù)期。
假如俄軍能夠在今年夏秋時節(jié)攻克烏東三要塞,將給西方帶來極大震撼,并直接影響停戰(zhàn)進程。
因為該要塞群是烏軍最堅固的防線,以西基本無險可守,一旦丟掉俄軍兵鋒將直接威脅第聶伯羅。
總而言之,與當(dāng)下正在進行的斡旋相比,今年年中的戰(zhàn)場走向或許才是決定性因素。
本文為原創(chuàng)發(fā)表,并經(jīng)云開網(wǎng)站編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并請附上出處及本頁鏈接。