Kaiyun中國(guó) 官方網(wǎng)站

　　巨型貨船發(fā)生火災(zāi)，3000輛嶄新汽車(chē)化為灰燼，保險(xiǎn)公司面臨巨大損失，損失難以估算。網(wǎng)友們紛紛調(diào)侃：新能源車(chē)的隱患竟從陸地蔓延至海上……

　　根據(jù)紅星新聞的報(bào)道，在太平洋阿拉斯加海岸發(fā)生了一起突如其來(lái)的大火。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月3日，一艘名為“Morning Midas”的巨型貨船在阿拉斯加附近的公海海域突然冒出濃煙。該船長(zhǎng)達(dá)183米，原本正在執(zhí)行從中國(guó)山東煙臺(tái)到墨西哥拉薩羅卡德納斯港的運(yùn)輸任務(wù)。船程預(yù)計(jì)為20天，但在出發(fā)的第四天，便發(fā)生了意外事故。

　　船員們第一時(shí)間啟動(dòng)了滅火系統(tǒng)，使用高壓水槍和泡沫向冒煙的甲板噴射，但火勢(shì)如同野獸一般，被海風(fēng)助燃，迅速蔓延并吞噬了上層甲板。盡管船員們?cè)跇O端的高溫和濃煙中奮力撲救，最終還是不得不聽(tīng)從美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)的指令，撤離至附近的商船。此時(shí)，火光已經(jīng)把這艘巨輪變成了海上的火焰山，橘紅色的火焰在漆黑的夜空中異常顯眼。

　　根據(jù)航運(yùn)數(shù)據(jù)，這艘貨船上總共裝載了3000輛汽車(chē)，其中有800輛是新能源電動(dòng)汽車(chē)。事故發(fā)生后，外界紛紛猜測(cè)這些電動(dòng)車(chē)的品牌，但截至目前，還沒(méi)有任何中國(guó)車(chē)企公開(kāi)回應(yīng)此事。這次火災(zāi)帶來(lái)的損失相當(dāng)慘重，按照每輛車(chē)10萬(wàn)元的保守估算，僅車(chē)輛的損失就超過(guò)了3億元人民幣。若再加上貨船的價(jià)值、燃油損耗、打撈費(fèi)用等其他費(fèi)用，整體損失可能會(huì)突破5億元。更為棘手的是，新能源電動(dòng)車(chē)的鋰電池在燃燒時(shí)容易進(jìn)入“熱失控”狀態(tài)，即使表面火焰撲滅，內(nèi)部化學(xué)反應(yīng)可能依然繼續(xù)，帶來(lái)幾天甚至幾周的復(fù)燃風(fēng)險(xiǎn)，這無(wú)疑給后續(xù)的損失評(píng)估帶來(lái)了更大的難度。

　　海岸警衛(wèi)隊(duì)在接到報(bào)警后，迅速派出了三艘救援船，成功在兩小時(shí)內(nèi)將22名船員轉(zhuǎn)移至附近商船。救援工作堪稱(chēng)高效，然而滅火工作卻進(jìn)展緩慢。傳統(tǒng)的船舶滅火系統(tǒng)——二氧化碳和泡沫，在應(yīng)對(duì)鋰電池火災(zāi)時(shí)顯得力不從心。鋰電池燃燒的溫度可以高達(dá)1200℃，遠(yuǎn)高于普通燃油火災(zāi)的800℃，而且燃燒時(shí)會(huì)釋放大量有毒氣體。即使明火撲滅，電池內(nèi)部的化學(xué)反應(yīng)仍會(huì)繼續(xù)，稍有不慎就可能引發(fā)二次燃燒。為了應(yīng)對(duì)這種特殊情況，海岸警衛(wèi)隊(duì)不得不調(diào)派大型切割船趕赴現(xiàn)場(chǎng)，打算通過(guò)切割甲板、隔離火源的方式來(lái)控制火勢(shì)。但由于切割船從西雅圖出發(fā)，穿越阿拉斯加灣需要超過(guò)48小時(shí)，而貨船此時(shí)已在海上燃燒超過(guò)24小時(shí)，時(shí)間所剩無(wú)幾。

　　這類(lèi)悲劇并非第一次發(fā)生。早在2022年，葡萄牙海域也曾發(fā)生類(lèi)似的火災(zāi)，導(dǎo)致載有4000輛保時(shí)捷、賓利等豪華車(chē)的貨輪燃燒14天后沉沒(méi)，損失超10億歐元。而根據(jù)安聯(lián)保險(xiǎn)2024年的報(bào)告，全球船舶火災(zāi)事故已達(dá)十年之最，其中與新能源相關(guān)的火災(zāi)事故同比增加了37%。一些保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士透露，新能源運(yùn)輸船的保費(fèi)相比五年前已經(jīng)上漲了200%，但仍不足以覆蓋這些風(fēng)險(xiǎn)。

　　從根本上看，這一系列問(wèn)題暴露了技術(shù)和成本之間的矛盾。根據(jù)《國(guó)際海上危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸規(guī)則》，鋰電池的運(yùn)輸需要特別隔離并配備溫控系統(tǒng)，這無(wú)疑會(huì)增加運(yùn)輸成本。然而，為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額，一些船東選擇簡(jiǎn)化操作流程，甚至隱瞞電池的數(shù)量來(lái)降低保費(fèi)。盡管目前尚不清楚“Morning Midas”號(hào)是否存在類(lèi)似問(wèn)題，但行業(yè)內(nèi)普遍存在著“重效益、輕安全”的潛規(guī)則。

　　關(guān)于起火原因的猜測(cè)也眾說(shuō)紛紜。貨輪公司初步判斷是電動(dòng)車(chē)自燃，但具體原因還需通過(guò)專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)登船調(diào)查。值得注意的是，這艘船載有800輛電動(dòng)車(chē)，其中既有純電車(chē)型，也有混動(dòng)車(chē)。混動(dòng)車(chē)的鋰電池通常容量較大，熱失控的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高。是否涉及中國(guó)車(chē)企尚不清楚，但中國(guó)新能源汽車(chē)近年來(lái)出口量激增，2023年中國(guó)汽車(chē)出口量突破400萬(wàn)輛，其中新能源車(chē)占比高達(dá)30%。此次事故中的3000輛車(chē)是否為中國(guó)品牌，不僅關(guān)乎企業(yè)的損失，還可能影響國(guó)際市場(chǎng)對(duì)中國(guó)電動(dòng)車(chē)的信任度。

　　保險(xiǎn)公司又將如何應(yīng)對(duì)？如果船東未購(gòu)買(mǎi)足額保險(xiǎn)或存在瞞報(bào)行為，保險(xiǎn)公司可能拒絕理賠。即使正常理賠，這類(lèi)重大事故也將導(dǎo)致明年行業(yè)保費(fèi)的上漲，形成“風(fēng)險(xiǎn)越高、保費(fèi)越貴、船東越想偷工減料”的惡性循環(huán)。

　　這次橫跨太平洋的大火為整個(gè)新能源產(chǎn)業(yè)鏈敲響了警鐘。從技術(shù)角度看，鋰電池的安全性亟待提高，不論是通過(guò)研發(fā)更穩(wěn)定的電解質(zhì)材料，還是采用更智能的熱管理系統(tǒng)，科研人員都應(yīng)加快步伐。而在運(yùn)輸環(huán)節(jié)，建立更嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制，強(qiáng)制實(shí)施鋰電池隔離標(biāo)準(zhǔn)，或許比單純依賴(lài)企業(yè)自律更為有效。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，盡管此次事故不應(yīng)成為否定新能源的理由，但也必須正視技術(shù)發(fā)展中的陣痛。

　　正如一位航運(yùn)專(zhuān)家所言：“汽車(chē)從陸地走向海洋，就像人類(lèi)從平原走向高原，每一步都需要適應(yīng)與進(jìn)化?！苯刂涟l(fā)稿時(shí)，貨船上的火勢(shì)仍未完全撲滅，濃煙已經(jīng)形成直徑5公里的污染云團(tuán)。在環(huán)保組織的施壓下，美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)已啟動(dòng)海洋污染應(yīng)急預(yù)案，防止燃油泄漏對(duì)阿拉斯加漁業(yè)資源造成二次傷害。這一事件引發(fā)了公眾對(duì)新能源運(yùn)輸安全的廣泛關(guān)注，大家對(duì)此有何看法呢？